Nach den späteren Kommentaren macht der Buddha wegen des Verdienstes der beiden Häuser von Anāthapiṇḍika und der Dame Visākhā (der Anhängerin, die Migāramātās Palast im Ostpark erbauen ließ) in seinen späteren Jahren das Jetavana und Migāramātās Palast im Ostpark in Sāvatthī zu seinen festen Wohnsitzen: Außerhalb der Regenzeit wandert er von Ort zu Ort, während der wohnt er nur an diesen beiden. Die Klausur dieses Jahres wird ebenfalls dort verbracht. Welche Lehrreden während dieser Klausur gehalten wurden, sagen weder die kanonischen Texte noch die Kommentare.
Verschiedene Überlieferungen
Dazu, wie die beiden Orte genutzt wurden, geben die späteren Kommentare drei Darstellungen: ein Hin und Her, tagsüber am einen Ort und nachts am anderen; abwechselnd ein Jahr im Jeta-Hain und ein Jahr im Ostpark; oder neunzehn Jahre im Jeta-Hain und sechs im Ostpark.
Weitere Unterschiede zwischen den Überlieferungen (2)
Eine Lesart des chinesischen Sengqieluocha suoji jing setzt die Klausur dieses Jahres in das Reich der Geister; eine andere Lesart setzt die Jahre 25 bis 43 alle nach Sāvatthī. Taishō-Kanon
Die Gesamtzahl der Regenzeitklausuren, die der Buddha in Sāvatthī verbrachte, geben die späteren Kommentare mit fünfundzwanzig an; die Anordnung hier und die Rekonstruktionen moderner Forscher kommen auf vierundzwanzig.
Datierung
Jahr 25 nach dem Erwachen, der Buddha ist neunundfünfzig, während der Regenzeitklausur; dass „der Buddha in seinen späteren Jahren dauerhaft in Sāvatthī wohnte“, stammt aus den späteren Kommentaren, und die Zahl 25 ist aus der Abfolge erschlossen, sodass nur das Jahr bekannt ist, und auch der Ort der Klausur dieses Jahres selbst ist nicht ganz sicher.
Verwandte Einträge
- Jahr
- Orte
- Personen
- Lehrreden
Für Forschende: Zuverlässigkeit, Datierungsgrundlage und alle Quellen
- Wie die Zuverlässigkeit beurteilt wird
In den frühen Sutras und Vinayas keiner Schule überliefert; nur in den Kommentaren oder in späteren Buddha-Biographien zu finden. Spätere Ergänzung.
- Datierungsgrundlage und zeitliche Genauigkeit
Datierung nach den Kommentaren (die kanonischen Texte nennen kein Datum; spätere Kommentare halten es fest); umgerechnet aus dem Alter des Buddha (nach dem Alter des Buddha gerechnet). Zeitliche Genauigkeit: Jahr unsicher.
Quellen
- 巴利註解書巴利註釋 AN-a，§37，VRI 2.31、緬甸版 2.31
- 巴利註解書巴利註釋 Bv-a，序分
- 巴利註解書巴利註釋 Bv-a
- 巴利註解書巴利註釋 MN-a，§272，VRI 2.69、PTS 2.165
- 巴利註解書巴利註釋 DN-a，§111，PTS 3.860
- 巴利註解書巴利註釋 MN-a，§390，PTS 2.297
- 巴利註解書巴利註釋 Dhp-a，§1，VRI 1.4
- 大正藏大正藏 T04 no.194 p.144b
- 巴利註解書巴利註釋 AN-a，§37
- 巴利註解書巴利註釋 DN-a，§111
- 巴利註解書巴利註釋 MN-a，§390
- 巴利註解書巴利註釋 Dhp-a，§1
- 巴利註解書巴利註釋 MN-a，§272